Madrid,
Mayo 2004
Un
millon y medio de watios para iluminar edificios con motivo de la
boda del Principe.
http://iblnews.com/noticias/05/107844.html
La nueva iluminación de Madrid genera polémica
ANÁLISIS.- La iluminación especial que Madrid acaba
de estrenar para la boda del príncipe Felipe y Letizia Ortiz
el próximo sábado está generando una división
de opiniones entre quienes lo consideran un espectáculo
fabuloso y aquellos que lo critican como una expresión
"kitsch" y de mal gusto impropia de una ciudad cosmopolita
como la capital española.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fotografias: EFE/Alberto Martín
Independientemente del valor estético que
acordemos a la iluminación, y confiando en que este exceso será solo
temporal , no es, en ningún caso un buen ejemplo para el resto de
Ayuntamientos y ciudadanos.
España sobrepasa en un 50% las emisiones
acordadas en Kyoto.
Un millón y medio de watios lanzados al cielo.
Dinero, CO2, agresión a los ecosistemas nocturnos y un mal ejemplo
cuando el mismo Gobierno esta redactando una ley para la reducción de
la Contaminación Lumínica. (CelFosc.org)
|
Martes, 18 mayo 2004
DPA / AMIGOT NEWS
Desde la noche del lunes, más de mil proyectores
robotizados, con una potencia de luz de un millón y medio de
vatios, iluminan en los colores violeta, rosa, amarillo, blanco y
plata los edificios y monumentos más emblemáticos de
Madrid.
Con la idea de simbolizar el regreso de la primavera a la capital,
el espectáculo luminoso envuelve a la Puerta del Sol, la
Puerta de Alcalá, las fuentes de Cibeles, Neptuno y Apolo, el
Palacio de Correos, el Museo del Prado o la Biblioteca Nacional.
Para muchos, la nueva imagen de Madrid y el colorido espectáculo
luminoso han creado un ambiente muy romántico, propicio para
un acontecimiento como el enlace real del próximo sábado.
Más de un experto en la materia, en cambio, se ha llevado
las manos a la cabeza, horrorizado.
Es el caso de Ricardo Aroca, presidente del Colegio de Arquitectos
de Madrid, para quien "todo lo que se está montando roza
la horterada (el mal gusto)".
En su opinión, el engalanamiento proyectado carece de
sentido artístico. "Madrid es como es y me atrevo a decir
que está de más todo lo que se haga para embellecerla.
Es bella como es. Considero de mal gusto lo que se está
haciendo y, además, un gasto excesivo que corre por cuenta del
contribuyente", manifestó al diario "ABC".
Según Aroca, "cosas raras para maquillar Madrid"
son innecesarias. "Hubiera bastado con ensalzar los monumentos y
todo su entorno, pero sin maquillajes de colorines".